Bonjour bonjour, voilà la suite des aventure de notre belle planète.
L’article et la vidéo sur l’effet de serre et le réchauffement climatique ont suscité  plusieurs questionnements. J’en ai fait une synthèse et je vais essayer de faire le point.

Les points soulevés sont :
1-  La vidéo date de 2007 et les choses peuvent avoir  changé depuis.
2 – Pourquoi les scientifiques du monde entier ne se lèvent-ils pas pour dénoncer l’erreur?
3– Nous polluons déjà tellement que si on enlève le frein “réchauffement climatique” ça va être la catastrophe.
4 – Mais alors pourquoi toute cette histoire ? Pourquoi continue-t-on à colporter cette histoire si elle est fausse, et quel est l’intérêt? Qui pourrait y avoir un intérêt?

Cet article fait suite à :
Le réchauffement climatique est-il dû à l’activité humaine?

Donc :

1 – Les relevés de glace dans les calottes polaires portent sur des milliers d’années

Je ne pense pas que les glaces des pôles aient beaucoup varié en 7 ans, et les données qui ont été relevées datent de milliers d’année. Donc ce sont des données qui resteront valable dans plusieurs siècles. En résumé : les variations des courbes de températures ne suivent pas celles du CO2 … mais les précèdent. En clair : plus il fait chaud, et plus il y a de CO2, et pas le contraire.

2 – Il est très mal vu de mettre en doute la théorie du réchauffement climatique du au CO2

c’est fort bien expliqué dans la vidéo et pour moi ça fait sens. Tous les crédits recherche scientifique sont orientés sur le réchauffement climatique, et tout ce qui ne rentre pas plus ou moins dans cette case n’a aucune chance d’avoir des financements. Donc les scientifique ont le choix entre ne rien dire et avoir du boulot, ou bien dire et être au chômage.  Et de plus l’accès aux médias n’est pas forcément facile pour ceux qui choisissent de ne pas suivre la direction officielle. Et lorsqu’il y a une publication officielle les données qui pourraient mettre en doute la théorie en vogue sont tout simplement supprimées, ainsi que c’est expliqué dans la vidéo. Je dois bien dire que c’est une manière d’agir qui n’est pas nouvelle et que l’on retrouve dans tous les aspects de la vie sociale (il y aurait un article entier à faire là-dessus).

3 – Ne pas confondre CO2 et pollution

4 – Le CO2 est l’arbre qui cache la forêt

Cette histoire c’est, en fait, l’arbre qui permet de cacher la forêt, et qui permet de masquer les pollutions diverses de l’eau et des sols, les manipulations génétiques, la perte de fertilité des sols
Le plus savoureux (si j’ose dire) c’est que nous mettons toute notre énergie sur la seule chose qui n’est pas de notre fait, en oubliant tout ce dont nous sommes responsables … pour nous concentrer sur le réchauffement climatique dont le responsable est … le soleil !

Il suffit à présent de ne pas produire de CO2 pour ne pas polluer !!!

Avec cette histoire il suffit de dire que telle activité ne produit pas de CO2 pour qu’elle soit cataloguée écologique. Ainsi le nucléaire devient parfaitement écologique, ce qui est tout de  même un comble.  Une usine qui rejette des polluants dans une rivière mais qui ne produit pas de CO2 ne pose pas de problème. Le Rhône sera bientôt un fleuve de boue nauséabonde mais ce n’est pas un problème : il ne produit pas de CO2. Les sols perdent leur fertilité malgré des apports de plus en plus important d’azote (Voir les vidéos de Claude Bourguignon, par exemple), mais tout va bien. Les manipulations génétique sont en train de perturber tout l’éco-système, les abeilles disparaissent (… et je pourrais continuer longtemps )… mais fort heureusement tout cela ne produit pas de CO2.
Tu commences à comprendre à qui cette histoire profites?

Mais alors qu’en est-il du réchauffement climatique?

Pour rappel, le réchauffement semble corrélé avec l’activité solaire, et plus il y a de tâches solaires, plus la température augmente. Il semblerait toutefois qu’elle n’augmente pas tant que ça, et qu’il y ait eu sur la planète des périodes beaucoup plus chaudes. En fait le climat change en permanence; un coup ça se réchauffe, un coup ça se refroidit… Il n’y a pas de quoi s’affoler.

Mais alors que faire?

C’est là que ça devient intéressant. Déjà la première chose à faire, me semble-t-il, est de cesser de bondir les armes à la main lorsqu’on entend CO2. Ensuite, s’il n’y a pas de quoi s’affoler par rapport au changement climatique, il est temps de se bouger par rapport aux pollutions diverses. Et la façon la plus efficace n’est pas de manifester ou signer des pétitions; la seule chose qui peut réellement avoir une portée est  “couper les crédits”.
“Couper les crédits” c’est arrêter de financer ce qui nous semble nocif pour la planète et l’humanité. Je parle là au niveau individuel; la société étant la somme des individus qui la composent.
Donc :
-si le nucléaire te semble être un problème n’utilise plus d’énergie venant d’une centrale.
– si la pollution des sols te préoccupe n’achète plus aucun produit qui ne soit pas bio.
– si les OGM te préoccupent n’achète plus rien qui en contienne.
… la liste est longue et je crois que je vais faire un article là-dessus !

Et à présent, action :  prend un papier et un crayon, ou bien ouvre un fichier texte, et fais la liste de tout ce qui cloche sur la planète au niveau écologie et pour chaque point note ce que tu peux faire pour “couper les crédits”.
Et puis tu peux mettre tout ça dans les commentaires.

Passe une belle journée !
Nat’

réchauffement climatique, réchauffement global, CO2, effet de serre, pollution, nucléaire